19.02.2024  Экспертиза, Менеджмент

Обе архитектуры разработки ПО имеют свои плюсы и минусы. О том, как решить, какая архитектура — композитная или микросервисная — подойдет вам лучше, на портале The New Stack рассказывает Мишель Мурабито, специалист по работе с разработчиками компании Mia-Platform. Монолитные архитектуры были краеугольным камнем разработки ПО на протяжении десятилетий. Несмотря на простоту и удобство разработки, эти традиционные архитектуры часто сталкиваются с узкими местами в производительности и проблемами масштабируемости по мере усложнения приложений. Микросервисы стали решением проблемы, предлагая оптимизацию производительности, гибкость и отказоустойчивость. Урок, который можно извлечь из успешного ухода от монолитных технологий таких гигантов индустрии, как Atlassian и Netflix, заключается в том, что на современном рынке побеждают скорость, гибкость и масштабируемость. Композитная архитектура стала дополнительным подходом к согласованию технологических стеков с развивающимися потребностями разработки ПО. Этот подход к проектированию вызывает большой резонанс в технологической отрасли, и в 2021 г. Gartner прогнозировала, что компании, использующие композитный подход, смогут внедрять новые функции на 80% быстрее, чем конкуренты. Хотя композитная архитектура может повысить гибкость, масштабируемость и адаптивность бизнеса, многие ИТ-специалисты и команды DevOps задаются вопросом, что это может означать для микросервисов. Они задаются вопросами о взаимосвязи между этими подходами ... читать далее.